Utsikt till sex timmars försening – ingen kompensation
En passagerare ordnade sin egen ombokning när hans flyg var försenat. EU-domstolen slog fast att passageraren inte hade rätt till kompensation eftersom ombokningen inte ledde till en försening på mer än tre timmar jämfört med den ursprungliga ankomsttiden.
En passagerare skulle flyga från Düsseldorf till Palma de Mallorca. Före avresan informerades passageraren om att det ursprungliga flyget skulle bli sex timmar försenat. Passageraren tog saken i egna händer och bokade om sin resa. Tack vare ombokningen ankom passageraren mindre än tre timmar försenad till Palma de Mallorca. Passageraren krävde fortfarande kompensation. Han hävdade att han med säkerhet skulle ha blivit mer än tre timmar försenad om han inte hade agerat på egen hand.
EU-Domstolens bedömning
EU-domstolen betonade att förordning 261/2004 syftar till att lindra de svårigheter och allvarliga olägenheter som passagerarna drabbas av. Det kan vara en olägenhet för passageraren att behöva hitta ett ersättningsflyg - men om förseningen är mindre än tre timmar från den ursprungliga ankomsttiden är det inte en allvarlig olägenhet.
IUNO menar
Fallet visar att passagerare inte har rätt till kompensation om de själva bokar ett ersättningsflyg och anländer med en försening på mindre än tre timmar. Detta ska ses i ljuset av att artikel 6 i förordningen om försenade avgångar inte utlöser någon förpliktelse för flygbolagen att omboka passagerare.
IUNO rekommenderar att flygbolagen noggrant utvärderar om passagerare som ordnar sin egen ombokning uppfyller de nödvändiga kriterierna för att vara berättigade till kompensation.
[EU-Domstolens dom den 25. januari 2024 i mål C-54/23]
En passagerare skulle flyga från Düsseldorf till Palma de Mallorca. Före avresan informerades passageraren om att det ursprungliga flyget skulle bli sex timmar försenat. Passageraren tog saken i egna händer och bokade om sin resa. Tack vare ombokningen ankom passageraren mindre än tre timmar försenad till Palma de Mallorca. Passageraren krävde fortfarande kompensation. Han hävdade att han med säkerhet skulle ha blivit mer än tre timmar försenad om han inte hade agerat på egen hand.
EU-Domstolens bedömning
EU-domstolen betonade att förordning 261/2004 syftar till att lindra de svårigheter och allvarliga olägenheter som passagerarna drabbas av. Det kan vara en olägenhet för passageraren att behöva hitta ett ersättningsflyg - men om förseningen är mindre än tre timmar från den ursprungliga ankomsttiden är det inte en allvarlig olägenhet.
IUNO menar
Fallet visar att passagerare inte har rätt till kompensation om de själva bokar ett ersättningsflyg och anländer med en försening på mindre än tre timmar. Detta ska ses i ljuset av att artikel 6 i förordningen om försenade avgångar inte utlöser någon förpliktelse för flygbolagen att omboka passagerare.
IUNO rekommenderar att flygbolagen noggrant utvärderar om passagerare som ordnar sin egen ombokning uppfyller de nödvändiga kriterierna för att vara berättigade till kompensation.
[EU-Domstolens dom den 25. januari 2024 i mål C-54/23]
Registrera dig för vårt nyhetsbrev

Aage
Krogh
Partner, advokatLiknande
Laget

Aage
Krogh
Partner, advokat
Adam
Harding Ryyd Lange
Junior legal advisor
Albert
Berg Giese
Legal assistant
Albert
Vestergaard Mogensen
Junior legal assistant
Amalie
Bjerre Hilmand
Senior legal advisor
Andrea
Liva Lyngbye-Ottesen
Junior legal assistant
Andreas
Odgaard Christensen
Junior legal assistant
Anna
Bonander
Legal advisor
Anna
Ferguson Bille-Biggart
Junior legal advisor
Anna
Laura Brohl Larsen
Legal assistant
Anne
Voigt Kjær
Senior legal assistant
Anton
Winther Hansen
Senior legal advisor
Ashley
Kristine Morton
Senior legal advisor
Asla
Tui Casey Belusa
Junior legal assistant
Aurora
Maria Thunes Truyen
Associate
Bror
Johan Kristensen
Senior legal advisor
Caroline
Sofie Urup Malmstrøm
Junior legal advisor
Chris
Anders Nielsen
Senior legal advisor
Cille
Fahnø
Legal advisor
Clara
Caballero Stephensen
Junior legal advisor
Daniela
Zaragoza-Schultz
Junior legal assistant
Ea
Tingkær Hesselfeldt
Legal assistant
Ellen
Priess-Hansen
Junior legal advisor
Elvira
Feline Basse Schougaard
Senior legal advisor
Ema
Besic-Ahmetagic
Legal advisor
Emilie
Mehl Bagger
Legal assistant
Emily
Mortensen
Junior legal assistant
Feline
Honoré Jepsen
Legal assistant
Frederikke
Østerlund Haarder
Senior legal assistant
Freja
Pedersen
Legal assistant
Frida
Assarson
Associate
Gustav
Vestergaard
Senior legal assistant
Holger
Koch-Klarskov
Legal advisor
Ian
Englev Jensen
Legal assistant
Ida
Marie Skovgaard Rubæk
Senior legal manager
Isabella
Fjording
Legal assistant
Johanne
Alberte Liljeborg
Junior legal advisor
Julia
Wolfe
Legal advisor
Kaisa
Maria Falkenberg Lending
Junior legal advisor
Kaisa
Nova Ordell Guldbrand Thygaard
Senior legal advisor
Karl Emil
Tang Nielsen
Senior legal assistant
Karoline
Halfdan Petersen
Senior legal manager
Kateryna
Buriak
Legal advisor
Luna
Bennesen
Legal assistant
Marie
Møller Christensen
Legal advisor
Mathias
Bech Linaa
Senior legal advisor
Mathias
Rex Brohus
Legal assistant
Mathilde
Bjørn Bjerring
Legal assistant
Mathilde
Stenderup
Legal assistant
Maya
Cecillia Jørgensen
Senior legal advisor
Merle
Frisendahl Fog
Legal assistant
Mie
Lundberg Larsen
Legal advisor
Najat
Ibrahim
Junior legal assistant
Nourchaine
Sellami
Legal advisor
Rosa
Gilliam-Vigh
Legal advisor
Selma
Agopian
Senior associate, EU-advokat
Silje
Moen Knutsen
Senior legal advisor
Simon
Saaby-Lamer
Junior legal assistant
Thilde
Zwicki Meulengracht
Junior legal assistant
Victoria
Mai Gregaard Handberg
Legal advisor