Avbokade flygbiljetter ledde till boardingvägran
Normalt måste ett flygbolag betala kompensation om de nekar passagerare att gå ombord på ett fly. Men i en ny fall bedömde domstolen att tre avvisade passagerare inte hade rätt till kompensation eftersom deras flygbiljetter hade blivit avbokade. Domstolen drog den slutsatsen trots att det var oklart hur och av vem biljetterna hade avbokats.
Tre flygpassagerare skulle flyga från Aten till Köpenhamn. De nekades ombordstigning med motiveringen att deras biljetter hade avbokats. Passagerarna hävdade att de inte hade avbokat sina biljetter. Flygbolagets system visade dock att passagerarna - eller någon med tillgång till deras bokning - hade genomfört en avbokning.
Ingen lösning på gåtan om avbokningen
Domstolen beslutade att det inte fanns tillräckligt med bevis för att det förelåg en boardingvägran enligt förordning 261/2004. Det hade inte tydligt bevisats att flygbolaget var ansvarigt för annulleringen av flygbiljetterna. Under fallet gavs det ingen bra förklaring till hur och av vem biljetterna hade avbokats.
IUNOs åsikt
Fallet visar att en boardingvägran inte omfattas av förordningen om passagerarens bokning har blivit avbokad. Det visar också att bevisbördan ligger hos passageraren att ha haft en giltig biljett. Om en biljett avbokas kommer ansvaret i princip att ligga hos passageraren.
IUNO rekommenderar att flygbolag ser till att ha tydliga bevis på passagerarens avbokning, inklusive exakt loggning av inmatningar i flygbolagets system. Detta kommer att minska risken för ogrundade krav på kompensation i fall där en passagerare nekas ombordstigning eftersom flygbiljetten har avbokats.
[Dom från Domstolen I Frederiksberg från den 20 december 2023 mål nr: BS-31425/2022-FRB]
Tre flygpassagerare skulle flyga från Aten till Köpenhamn. De nekades ombordstigning med motiveringen att deras biljetter hade avbokats. Passagerarna hävdade att de inte hade avbokat sina biljetter. Flygbolagets system visade dock att passagerarna - eller någon med tillgång till deras bokning - hade genomfört en avbokning.
Ingen lösning på gåtan om avbokningen
Domstolen beslutade att det inte fanns tillräckligt med bevis för att det förelåg en boardingvägran enligt förordning 261/2004. Det hade inte tydligt bevisats att flygbolaget var ansvarigt för annulleringen av flygbiljetterna. Under fallet gavs det ingen bra förklaring till hur och av vem biljetterna hade avbokats.
IUNOs åsikt
Fallet visar att en boardingvägran inte omfattas av förordningen om passagerarens bokning har blivit avbokad. Det visar också att bevisbördan ligger hos passageraren att ha haft en giltig biljett. Om en biljett avbokas kommer ansvaret i princip att ligga hos passageraren.
IUNO rekommenderar att flygbolag ser till att ha tydliga bevis på passagerarens avbokning, inklusive exakt loggning av inmatningar i flygbolagets system. Detta kommer att minska risken för ogrundade krav på kompensation i fall där en passagerare nekas ombordstigning eftersom flygbiljetten har avbokats.
[Dom från Domstolen I Frederiksberg från den 20 december 2023 mål nr: BS-31425/2022-FRB]
Registrera dig för vårt nyhetsbrev

Aage
Krogh
Partner, advokatLiknande
Laget

Aage
Krogh
Partner, advokat
Adam
Harding Ryyd Lange
Senior legal assistant
Albert
Berg Giese
Junior legal assistant
Amalie
Bjerre Hilmand
Senior legal advisor (tjänstledig)
Anna
Bonander
Legal advisor
Anna
Kreutzmann
Legal manager (tjänstledig)
Anne
Voigt Kjær
Senior legal assistant
Anton
Winther Hansen
Senior legal advisor
Ashley
Kristine Morton
Legal advisor
Aurora
Maria Thunes Truyen
Associate
Bror
Johan Kristensen
Senior legal advisor
Caroline
Sofie Urup Malmstrøm
Legal assistant
Chris
Anders Nielsen
Senior legal advisor
Cille
Fahnø
Junior legal advisor
Clara
Caballero Stephensen
Junior legal advisor
Daniel
Bornhøft Nielsen
Legal assistant
Ea
Tingkær Hesselfeldt
Legal assistant
Ellen
Priess-Hansen
Senior legal assistant
Elvira
Feline Basse Schougaard
Senior legal advisor
Ema
Besic-Ahmetagic
Legal advisor
Feline
Honoré Jepsen
Legal assistant
Fiona
Wahl
Junior legal assistant
Fransine
Andersson
Senior legal advisor
Frederikke
Østerlund Haarder
Senior legal assistant
Frida
Assarson
Associate
Gustav
Vestergaard
Senior legal assistant
Holger
Koch-Klarskov
Legal advisor
Ian
Englev Jensen
Legal assistant
Ida
Marie Skovgaard Rubæk
Legal manager
Izabell
Celina Bastrup Lüthje
Senior legal assistant
Jacqueline
Lucia Chrillesen
Legal assistant
Johanne
Berner Nielsen
Senior legal assistant (tjänstledig)
Julia
Wolfe
Legal advisor
Kaisa
Maria Falkenberg Lending
Junior legal assistant
Kaisa
Nova Ordell Guldbrand Thygaard
Senior legal advisor
Karl Emil
Tang Nielsen
Senior legal assistant
Karoline
Halfdan Petersen
Senior legal manager
Kateryna
Buriak
Legal advisor
Laura
Jørgensen
Senior legal advisor
Luna
Bennesen
Legal assistant
Marie
Møller Christensen
Junior legal advisor
Mathias
Bech Linaa
Legal advisor
Maya
Cecillia Jørgensen
Senior legal advisor
Mie
Lundberg Larsen
Junior legal advisor
Nikita
Brinck Søberg
Senior legal assistant
Nourchaine
Sellami
Legal advisor
Rosa
Gilliam-Vigh
Legal advisor
Selma
Agopian
Senior associate, EU-advokat
Selma
Klinker Brodersen
Legal advisor
Silja
Brünnich Fogh von Deden
Legal assistant
Silje
Moen Knutsen
Legal advisor
Stine
Bank Olstrøm
Senior legal assistant
Ulrikke
Sejersbøl Christiansen
Junior legal advisor
Victoria
Mai Gregaard Handberg
Legal advisor (tjänstledig)