Intern dokumentation var tillräcklig
En ny dom från Köpenhamns Byret kastar ljus över när ett flygbolag kan undvika att betala kompensation för en inställd flygning. Målet handlade om huruvida passageraren hade informerats om inställningen minst 14 dagar före avgång. Rätten kom fram till att flygbolagets interna dokumentation var tillräcklig som bevis, och därför behövde flygbolaget inte betala kompensation.
En passagerare fick sin flygning inställd och krävde kompensation. Flygbolaget avslog kravet och menade att de hade informerat passageraren om inställningen minst 14 dagar före avgång och därför inte behövde betala kompensation.
Bevisbördan kan flyttas tillbaka till passageraren
I målet kunde flygbolaget dokumentera att resebyrån hade skickat meddelande om inställningen till passagerarens registrerade e-postadress. Rätten bedömde att de interna elektroniska registreringarna och systemuppgifterna från flygbolaget var tillräckliga som bevis. Bevisbördan flyttades tillbaka till passageraren, som nu var ansvarig för att bevisa att meddelandet inte mottagits i tid. Rätten drog slutsatsen att flygbolaget hade uppfyllt sin bevisbörda och därför inte behövde betala kompensation.
IUNO menar
Målet visar att flygbolagets interna dokumentation kan vara tillräcklig för att bevisa att en passagerare har informerats om en inställning inom tidsfristen.
IUNO rekommenderar att flygbolag säkerställer dokumentation för utskick av meddelandet till passagerarens registrerade e-postadress och att utskicket kan bekräftas av deras interna system. På så sätt kan flygbolaget flytta bevisbördan tillbaka till passageraren och undvika att betala kompensation.
[Köpenhamns Byrets dom av den 31 oktober 2024 i mål BS-7325/2021-KBH]
En passagerare fick sin flygning inställd och krävde kompensation. Flygbolaget avslog kravet och menade att de hade informerat passageraren om inställningen minst 14 dagar före avgång och därför inte behövde betala kompensation.
Bevisbördan kan flyttas tillbaka till passageraren
I målet kunde flygbolaget dokumentera att resebyrån hade skickat meddelande om inställningen till passagerarens registrerade e-postadress. Rätten bedömde att de interna elektroniska registreringarna och systemuppgifterna från flygbolaget var tillräckliga som bevis. Bevisbördan flyttades tillbaka till passageraren, som nu var ansvarig för att bevisa att meddelandet inte mottagits i tid. Rätten drog slutsatsen att flygbolaget hade uppfyllt sin bevisbörda och därför inte behövde betala kompensation.
IUNO menar
Målet visar att flygbolagets interna dokumentation kan vara tillräcklig för att bevisa att en passagerare har informerats om en inställning inom tidsfristen.
IUNO rekommenderar att flygbolag säkerställer dokumentation för utskick av meddelandet till passagerarens registrerade e-postadress och att utskicket kan bekräftas av deras interna system. På så sätt kan flygbolaget flytta bevisbördan tillbaka till passageraren och undvika att betala kompensation.
[Köpenhamns Byrets dom av den 31 oktober 2024 i mål BS-7325/2021-KBH]
Liknande
Laget

Aage
Krogh
Partner, advokat
Adam
Harding Ryyd Lange
Junior legal advisor
Albert
Berg Giese
Legal assistant
Albert
Vestergaard Mogensen
Junior legal assistant
Amalie
Bjerre Hilmand
Senior legal advisor
Andrea
Liva Lyngbye-Ottesen
Junior legal assistant
Andreas
Odgaard Christensen
Junior legal assistant
Anna
Bonander
Legal advisor
Anna
Ferguson Bille-Biggart
Junior legal advisor
Anna
Laura Brohl Larsen
Legal assistant
Anne
Voigt Kjær
Senior legal assistant
Anton
Winther Hansen
Senior legal advisor
Ashley
Kristine Morton
Senior legal advisor
Asla
Tui Casey Belusa
Junior legal assistant
Aurora
Maria Thunes Truyen
Associate
Bror
Johan Kristensen
Senior legal advisor
Caroline
Sofie Urup Malmstrøm
Senior legal assistant
Chris
Anders Nielsen
Senior legal advisor
Cille
Fahnø
Legal advisor
Clara
Caballero Stephensen
Junior legal advisor
Daniela
Zaragoza-Schultz
Junior legal assistant
Ea
Tingkær Hesselfeldt
Legal assistant
Ellen
Priess-Hansen
Junior legal advisor
Elvira
Feline Basse Schougaard
Senior legal advisor
Ema
Besic-Ahmetagic
Legal advisor
Emilie
Mehl Bagger
Legal assistant
Emily
Mortensen
Junior legal assistant
Feline
Honoré Jepsen
Legal assistant
Frederikke
Østerlund Haarder
Senior legal assistant
Freja
Pedersen
Legal assistant
Frida
Assarson
Associate
Gustav
Vestergaard
Senior legal assistant
Holger
Koch-Klarskov
Legal advisor
Ian
Englev Jensen
Legal assistant
Ida
Marie Skovgaard Rubæk
Senior legal manager
Isabella
Fjording
Legal assistant
Johanne
Alberte Liljeborg
Junior legal advisor
Julia
Wolfe
Legal advisor
Kaisa
Maria Falkenberg Lending
Junior legal advisor
Kaisa
Nova Ordell Guldbrand Thygaard
Senior legal advisor
Karl Emil
Tang Nielsen
Senior legal assistant
Karoline
Halfdan Petersen
Senior legal manager
Kateryna
Buriak
Legal advisor
Laura
Jørgensen
Senior legal advisor
Luna
Bennesen
Legal assistant
Marie
Møller Christensen
Legal advisor
Mathias
Bech Linaa
Senior legal advisor
Mathias
Rex Brohus
Legal assistant
Mathilde
Bjørn Bjerring
Legal assistant
Mathilde
Stenderup
Legal assistant
Maya
Cecillia Jørgensen
Senior legal advisor
Merle
Frisendahl Fog
Legal assistant
Mie
Lundberg Larsen
Legal advisor
Najat
Ibrahim
Junior legal assistant
Nourchaine
Sellami
Legal advisor
Rosa
Gilliam-Vigh
Legal advisor
Selma
Agopian
Senior associate, EU-advokat
Silje
Moen Knutsen
Legal advisor
Simon
Saaby-Lamer
Junior legal assistant
Thilde
Zwicki Meulengracht
Junior legal assistant
Victoria
Mai Gregaard Handberg
Legal advisor